10月9日 新西兰微财经 新西兰大选组阁谈判本周即将结束，除非出现极意外情况，否则代表民粹主义的新西兰优先党将入阁成功，随之而来的应该就是移民政策的进一步收紧。

“移民”大概是新西兰2017年激发讨论最多的话题。

首先，今年新西兰的净移民数又创了新高。根据新西兰统计局的数字，截至7月份，今年的年度净移民人数已经达到72400人，同比增长3400人。

而从9月份开始，（年度移民数据）终于出现下降，这被认为移民的高峰可能已经过了（因为移民政策具有滞后效应）。
今年的大选，也是围绕着“移民”问题展开的：“保移民”的人认为，移民为新西兰带来新鲜血液，能够推动新西兰经济发展；反对者则将诸多社会问题如房价过高、交通拥堵、生态破坏，都归为大量移民的涌入。

目前的政治格局，正在朝着不利于移民新西兰的方向快速发展。

本周见分晓
摆在新西兰优先党两边的不同的政党，他必须要选择一个。
这一结果据信将在周四前公布。

原先，Winston Peters有一个许诺：他会组建一个“稳定的”政府。

目前的谈判是一个政治妥协的过程，作为捏着上台关键筹码的新西兰优先党，理论上会选择妥协相对少的一方组成政府。也就是说不管是谁，未来的联合政府会在下面几个关键政策上，挑选几个对新西兰优先党妥协，从而达成上台执政的意愿。 * 扩充SuperGold老人卡推动老年人各项福利

* 把退休年龄重新改回65岁
* 大量减少移民，从现在的7万减到目标位1万
* 禁止外国买家购买居民房产
* 禁止外国人购买新西兰土地
* 将奥克兰港搬迁至旺格雷地区
……

既然是谈判，双方都要妥协
那么优先党的这些政策中，哪些是容易成为现实，哪些是不太可能成为现实，哪些又是需要打折后成为现实的呢？
大家可能猜到了，优先党削减移民的政策是相当可能成为现实的（但是不见得少到他提出的仅1万人一年）。
这是因为，“减少移民”是作为此轮民粹上升中，新西兰优先党的标志性政策，是优先党的“军旗”。
如果这条政策不能再一定程度上满足，等于Winston Peters就被打脸了。
事实上，新西兰本地媒体的分析也是这样认为的：

在上面这篇分析中，第一个就分析了今后的移民政策，认为优先党移民政策注入的“可能性：高”。
“Peters先生不会得到他想要的那么大削减，但是作为他的主要平台，如果没有一个相当尺度的削减也说不过去。在这个问题上，和工党合作比国家党容易。”
下面这张图是新西兰媒体对于优先党各种政策，成为现实可能性的高低的评估。
我们看到，“削减移民”、“住宅市场限制外国买家”，都被评估为“可能性高”。
而“奥克兰港搬迁”和“限制外国人购买土地和农场”，则可能性没有那么高。

另外，在移民政策中，新西兰优先党还有一个附加条件，就是希望“移民领取养老金的时间，从现在的10年改变为25年。”
如果这条实现，意味着如果不能40岁之前移民成功，而且一直待在新西兰居住，那么领取养老金的时候，也会比一般新西兰人的65岁要更晚了。
移民真是造成社会问题的“元凶”吗？

移民究竟是在哪些方面，对新西兰产生怎样的影响呢？
日前，新西兰**投资专家Frank Newman就发表了文章，对移民问题做出了自己分析。

Frank Newman认为，组成这些净移民的，主要是四拨人：国际学生、外来务工者、家庭团聚类以及从海外归来的新西兰人。

回到2012年5月，那时的统计是，有22400新西兰人回国，有61800新西兰人出国，kiwi的“净减少”为39400人。而从2016年5月的统计来看，有30700新西兰人回国，只有34200新西兰人出国，kiwi“净减少”仅为3500人。

再来看移民与房价问题：移民问题之所以重要，是因为它直接地影响着房产和建筑业。
根据一家**政治调研机构——MOTU的调查，高移民增长和高房价之间，确实显示出很强的关联。他们指出，每增加总人口1%的的移民，相对应就有12.6%的房价上涨。
而他们的进一步研究发现，在不同类别的移民中，从海外归来的新西兰人对房价影响最大。因为这一类别的人对未来更加确定，更倾向于在这里安家立业，而且，他们在海外也挣了钱，买得起房。

尽管MOTU的调查结果可能有些偏高，但它也确实反映出净移民数量与房价的关系。激化房屋供应不足问题的，还有新西兰国内人口迁移的贡献。

新西兰的人口从长期来看，大致是往北岛迁移的。包括北奥克兰，尤其是在Albany以及Orewa附近，还有西奥克兰、汉密尔顿以及丰盛湾这些地方，都吸引了大量居民搬往。
这些年来，以上区域都经历了十分显著的人口增长以及房价增长，而且在未来10年内，这个趋势还会继续下去。
优先党要的是政策,其次才是职位
昨天，Winton Peters还很清楚地表明，他要的不是一个内阁部长之位，而是关注于政策的谈判，